A Meta és a YouTube 6 millió dolláros kártérítést kell fizessen, miután egy nő „közösségi média-függőség” miatt perelte be a platformokat.

Egy amerikai esküdtszék bizony felelősségre vonta a Meta és a Google vállalatokat egy nagy figyelmet kiváltó perben, aminek középpontjában a fiatal felhasználók közösségi média-függősége állt. Ez az egyik első fontos ítélet a témában. Mostanában egyre több kritika éri Amerikában (is) a közösségi oldalakat, a törvényhozók és a családok pedig egyre inkább azzal foglalkoznak, hogy milyen hatással vannak a fiatalokra. Az ügyet nagyon sokan követték, mivel precedensként szolgálhat a technológiai vállalatokat elleni pereket tekintve. Egy kaliforniai esküdtszék most 6 millió dollár kártérítést (több mint 2 milliárd forint) ítélt meg egy ma 20 éves nőnek, aki azt állította, hogy a platformok gyerekkorában depressziót és öngyilkos gondolatokat okoztak neki.

A Meta és a Youtube bűnös

Az esküdtek úgy döntöttek, hogy a Meta kell fizesse a kártérítés 70%-át, míg a Google-nek a többit. Az esküdtszék azt is megállapította, hogy mindkét vállalat rosszindulatú, elnyomó vagy csaló módon járt el, ebből adódik a kártérítés fele. A vád szerint a közösségi platformokat szándékosan úgy tervezték, hogy a fiatal felhasználókban függőséget okozzanak. A nő tanúvallomásában elmondta, hogy hatévesen kezdte el használni a YouTube platformot, majd kilencévesen az Instagramot, gyermekkorában „egész nap” a közösségi médián töltötte az idejét – írja a Dexerto.

Jogi csapata olyan funkciókra hívta fel a figyelmet, mint a végtelenül görgethető hírfolyamok, az automatikusan lejátszódó tartalmak és a gyakori értesítések, amik célja, hogy a felhasználókat hosszabb ideig a platformon tartsák. A Meta és a Google is tagadta a vádakat a tárgyalás során, hiszen vannak biztonsági funkciók és szülői felügyelet is. Az ítélet kihirdetését követően a Meta szóvivője kijelentette, hogy a vállalat „tisztelettel nem ért egyet az ítélettel”, és jelenleg mérlegeli jogi lépéseit.

Az esküdteknek azt kellett eldönteniük, hogy a platformok tervezése gondatlanságon alapult-e, hogy a vállalatoknak tudniuk kellett-e a gyermekekre gyakorolt lehetséges káros hatásokról, valamint hogy szolgáltatásaik jelentősen hozzájárultak-e a felperes mentális egészségi problémáihoz. Végül úgy döntöttek, jár neki a 2 milliárd forintnak megfelelő összeg.